以北京来说冬季气温低，降水少，空气寒冷干燥比较适合恒温加热效果好的暖气或地暖，中央空调只能过度阶段使用。

1.地暖是从地面均匀散发的热量，干净利落舒适度好。

2.暖气片适用面比较广泛，北京老房子多层高较低原本的设计就是以暖气片为主，比较占空间，有卫生死角。

3.中央空调相对温度控制的好，可以自行调节供暖时间，不适合北方冬天长期使用。

以苏州城市为例，从舒适性来比较，地暖低温辐射供暖，室内不干燥，温度自下而上逐层递减，是公认最舒适的采暖方式。

地暖优点1.舒服：地暖是从脚部发热，整个房间的温度由下而上逐渐升温。从“温度分布均匀”的数据角度来看，地暖都是最舒服的一种取暖方式。反观暖气片，则是利用中部发热，空气对流的方式取暖。往往导致高处（头部）温度高，口干舌燥；低处(脚部)温度低，身体依然感觉冷。2.美观：地暖属于隐蔽安装，不占用室内空间，不影响家具摆放。更关键的是，暖气片非常容易把墙熏黑了，而地暖则不会。

地暖缺点:升温速度慢：地暖藏在地板下方，烧暖气后无法立刻对室内进行加热，一般需要等待2~3天才能完全施展自己的魅力。

舒适度来讲冬天用地暖最舒适，暖气片其次，中央空调排最后，但夏天需要用中央空调，所以从性价比来说还是中央空调更合适，关键看您预算是否充足，预算充足的情况下可以地暖中央空调一起装了

您好

首先从性价比来考虑中央空调最实惠，冬天制热，夏天制冷二者兼顾实用，地暖、暖气片则不灵。

其次舒适度来讲地暖最好，由下而上均匀受热，供暖均匀，还不占用使用面积。暖气片空气对流，温度不稳定，还占用空间。

北方城市冬季干燥、气温低、早晚温差较大，可以安装几种采暖系统：

1，地暖加热效果较好，从地面散发的热量可以比较均匀的给室内增温。

2，暖气片是一直都在使用的取暖设备，适用面比较广泛，一些老房子原本的设计就是暖气片取暖，如果改用地暖可能会抬高地面。

3，中央空调相对温度控制的好，可以自行调节供暖时间。都是室内空气比较干燥，需要同时配合加湿器使用。

       地暖更加舒服，地暖散热均匀，可以使人体感到舒适，脚底的有温度但是头是凉的，地暖更加节约空间，地暖埋在地板下，大约有有五六厘米厚度，不会占用太多室内空间，地暖使用寿命更长，符合欧洲规范的地暖管材和保温材料，能够接连使用50年以上的时间。

        暖气片升温速度更快，好的暖气片在十分钟左右开始散发热量，半个小时即可达到预设温度。 

       地暖更适合需要长时间采暖的用户或地区，暖气片更适合具有短时间或临时采暖需求的用户。 

如论舒适度的话肯定是地暖的舒适度更加好，中央空调安装在吊顶内，热空气上浮，容易造成头暖脚凉的现象，不符合中医人体健康学。最完美的就是夏天制冷用空调，冬天制热用地暖。

当然是暖气片制暖也可以的，因为是恒温，比较舒服，而且暖气片的集中供暖成本比较低。 按实用性地暖不可能比得过中央空调,但是舒适性来说中央空调比不过地暖,但是我觉得装中央空调比地暖更加适合。夏天可以用,冬天也可以用的啊，还很方便的。

你好，

冬天选择地暖还是空调采暖，就上海冬天湿冷，选择地暖采暖为佳。

因地暖热从脚下起，温足而顶凉，室内升温均匀，

而空调，热量分布不均匀，上热下冷，空气对流猛烈，强制吹风让人感觉很不舒服

从舒适度性价比来说安装地暖比较好点，地暖是由地面散热，室内温度分布由下而上，热环境温度均匀，稳定性好，对老年人尤为适用。

    不占使用面积，节省空间，传统对流采暖，散热器及管道装饰各占用一定的室内空间，影响内装饰和家具布置，而地暖将加热管埋于地板中，不影响美观，不占用室内空间。

  地暖使用寿命比一般散热器，要长，不易损坏。

在北京地暖舒适度最好，地暖的散热方式以辐射进行，地面散热比较均匀，体感比较好脚踩着不凉，地暖铺在地下不影响室内美观。第二就是暖气片，安装便捷，升温快速，控制灵活，散热方式与地暖比热效率更高，但容易熏黑墙面，占用一定的摆放空间。第三就是中央空调了，冬天取暖有热风，从上往下吹，让人感觉不舒服，而且制热效果不好。就以上特点，北京冬天取暖方式地暖更好。